|
Т. ХАКИМОВ
Молога не перестает
меня удивлять…
В течении уже пяти лет я
приезжаю на берега этой замечательной
реки, и каждый раз Молога преподносит
мне новые сюрпризы.
Она является природной
жемчужиной Тверской области, питает
своей кристально чистой водой Рыбинское
водохранилище. Много рыбы заходит по
весне в ее русло для продолжения рода.
Два раза в год, обычно в
начале и конце лета, я навещаю один и тот
же участок этой замечательной реки,
находящийся в ее среднем течении.
Это место интересно тем,
что на протяжении примерно 5 километров
характер реки меняется фантастически
контрастно.
Представьте себе плавно
текущую речку, с заросшими тростником
берегами и ровным глинисто - песчаным
дном глубиной около трех и шириной
примерно сто метров, в общем, ничего
примечательного. Но стоит пройти
буквально триста метров в низ по течению,
и она меняется до неузнаваемости. Дно
становиться крупногалечным, а его
рельеф “холмистым”. Во “впадинах”
глубина достигает 2-2,5м, а на “гребешках”
0,5м. При этом течение усиливается. На
поверхности воды наблюдаются мини
водовороты и буруны.
Для спиннингиста здесь
интересна ловля щуки, окуня, жереха и язя.
Любители проводочной
удочки могут половить леща, язя, плотву и
ельца (местные ловят на червя, горох и
пшеницу, я же с успехом использовал
консервированную кукурузу).
В таком русле вода
перемещается километра два, затем дно
резко поднимается и выравнивается,
образуя короткий пятидесятиметровый
участок стремнины который в свою
очередь делиться на два рукава
омывающие великолепной красоты остров
заросший девственным лесом.
Левый рукав шириной 20-50
метров в летнюю пору по малой воде можно
без проблем преодолеть в обычных
сапогах - это мелководье заросшее водной
растительностью.
Правый же – это нечто!
Представьте себе вода, ускоряясь на
мелководье, буквально влетает в узкий
порожистый проход и, упираясь в огромные
валуны, которые притащил сюда известный
ледник, с диким ревом переваливает их,
образуя полутораметровые гребни с
характерным пенистым провалом на свале.
Ни дать не взять горная река.
Впечатление во много раз усиливается
наличием, кого бы Вы думали? Правильно
хариусом. Вместе с хариусом здесь
присутствует и жерех. Но, порог не
бесконечен. Через сто метров дно опять “проваливается”
до 3 – 4 метров река успокаивается и
плавно входит в вираж на встречу со
своим левым рукавом.
“Штаны” представляют
собой тоже порог, но более широкий и
мелководный с гораздо меньшей
амплитудой и стремительностью. Здесь к
хариусу и жереху прибавляется голавль.
Следующий
полукилометровый участок реки я бы
охарактеризовал как широкий брод со
средним течением, который заканчивается
песчаной “перекосицей”. Глубины здесь
колеблются от 0,5 до 1,5 м. Дно мелко
галечное, относительно ровное, заросшее
практически по всей ширине длинными
космами водной растительности, среди
которых находят укрытия и места для
засады вездесущая щука, назойливые
матросики, голавль и жерех.
Я, по возможности
подробно, описывал эти места потому, что
многие рыболовы побывавшие здесь (даже
по несколько раз!) с нескрываемым
удивлением слушали мои рассказы о
порогах и о хариусе совершенно не
подозревая об их существовании, хотя
находились от них в, каких ни будь
пятистах метрах. Связано это либо со
временем года, в своей статье я описывал
летнюю “низкую воду”. Дело в том, что
при “высокой воде”, а вода в Мологе
весной поднимается до 6 м., порогов, по
понятным причинам, практически не видно.
Либо рыболовы не обращают должного
внимания на правый рукав реки, огибающий
остров, а ведь за ним как раз и
скрывается вышеописанный порог.
Немного об ихтиофауне
Мологи. Речь пойдет только о тех ее
представителях, которых я ловил и видел
в данном конкретном месте. Рыба, живущая
здесь в основном обычна для средней
полосы России. Здесь прекрасно
чувствуют себя щука, окунь, лещ, язь, елец,
плотва, жерех, красноперка, голавль и
уклейка. Встречаются также хариус, налим,
сазан, бычок-кругляк? (необходимо
уточнить по определителю, но внешне
очень похож), сом и другие виды рыб.
Количество и размер рыбы прямо
пропорциональны уровню вешней воды.
Теперь собственно об
особенностях рыбалки.
Приспособиться к
каменистому супер зацепистому дну,
особенно человеку незнакомому с ловлей
в подобных условиях, порой стоит всего
арсенала привезенных с собой приманок. Я
не раз был свидетелем того, как рыболовы
теряли в день 15-20 блесен. Главный принцип
ловли - ни на секунду не клади приманку
на дно, даже если это джиги.
На Мологе я практиковал
ловлю спиннингом, проводкой, донной на
течении и немного нахлыстом. Обо всех
способах рассказывать не буду (но если
кого заинтересует, могу поделиться
опытом) остановлюсь лишь на ловле
спиннингом.
Этот способ ловли я
предпочитаю всем остальным. Он высоко
спортивен и эстетичен, научен и азартен.
Он открывает безграничное поле
деятельности для изобретений и
испытаний. Тот, кто ловит спиннингом,
меня поймет.
Более чем двадцатилетний
опыт ловли спиннингом позволил мне
выработать для себя некоторые принципы
подбора снасти и приманок. Это в
значительной мере помогло мне избежать
фиаско в последней поездке в этом году
на Мологу, из которой, я вернулся
буквально два дня назад…
Впервые я был на Мологе в
середине октября. Температура воздуха
днем не поднималась выше шести градусов
по Цельсию, ночью держалась около нуля,
заморозков не было. Вода была прозрачна
как никогда. Я видел рыбу – она меня.
Моей целью в этой поездке была щука. Зная
повадки осенней хищницы (на других
водоемах) я с легким сердцем выбрал
“Powergrip CM” 2 – 15g , “Fire Line 0,14 и море
всякого дерева, паралона, резины и
железа. Первую половину дня я без устали
менял приманки, способы проводки и места
ловли. В результате на кукане у меня
висели три хвоста менее полутора
килограмм общего веса. Щука явно решила
меня “прокатить”. Но не тут то было.
Подкрепившись и проанализировав
ситуацию я решил в корне поменять
тактику ловли. Рыба видела меня, мою
приманку и шнурок. Себя отделить от
снасти, а тем более от процесса ловли, я
не мог. Приманка была более чем
аппетитная, в чем я убедился позднее.
Оставалось одно – “выкинуть” шнурок и
облегчить “всплеск”.
Так я и поступил. Первым
делом я расчехлил свой любимый “Grey Shadow”
– очень легкий и мягкий “пруток”. Затем
сменил шпулю со шнурком на моно нить
“Byron” 0,2мм без поводка (при умелой ловле
щук живым весом до 3кг на железо его
ставить не обязательно !готов спорить!).
И, наконец, т.к. местная щука не признает
"колебалки" я подготовил вертушки
весом от 4 до 8гр. всех типов и мастей.
Решил “пробить” все летние уловистые
места. Но, судьба не дала осуществиться
моим планам. Уже через час я был
перегружен трофеями и вернулся в лагерь.
Вес пойманных мной экземпляров, а их
оказалось 8шт, колебался от 1 до 2,75кг. И
самое главное - ни одной потерянной
блесны.
На следующий день щука
подтвердила правильность выбора снасти
и после двухчасовой ловли в “камышах” и
очередной “разгрузке” в лагере, я решил
“завязать” с щукой и попытать счастья в
ловле хариуса.
На порогах в качестве
насадки я обычно использую кастмастеры,
тяжелые и узкие “колебалки”,
виброхвосты и очень редко девоны и “вертушки”.
Для этой конкретной рыбалки я выбрал 5-ти
граммовый кастмастер, немного
доработанный мной по цвету (летом очень
уловистый), несколько виброхвостов и
маленькую “колебалочку”. Но “мертвый”
осенний порог упорно не хотел делиться
со мной своими сокровищами. Хорошо
понимая, что шансы на успех минимальны,
так как рыбка в эту холодную пору врятли
захочет бороться с течением, а скорее
будет отсиживаться в ямке, я отметал
очередной километр лески и, поймав при
этом хариуса с ладошку, решил сменить
место дислокации, переместившись ниже
порога к глубокой темной яме. Но и здесь
кроме полусонного щуренка ни кого не
оказалось. Значит, в студеную пору рыбка
явно избегала как самих перекатов, так и
ямок между ними, а может, просто не
хотела кушать? Впрочем, это предстоит
мне проверить теперь только в следующем
году…
20 октября 1999г.
|
