|
Диагональ - когда за препятствием через речку навешивается веревка под углом не менее 45. Нижний по течению конец желательно в улове. В аварийной ситуации она опускается на уровень воды. Все, что за нее зацепится (сам клиент, а также, плавсредства, если клиент может защелкнуть карабин чалки) будет оттранспортировано в берегу течением. Понятно, что навешиваться она должна на расстоянии, достаточном для всплытия и ориентировки клиента.
Преимущества по сравнению с морковкой:
- нет неопределенности "попал-не попал", если попал, то убил и т.д.
- клиент заранее знает место встречи с веревкой и не пялится на страхующего в ожидании броска.
- меньше шансов зацепов свободно болтающегося конца спасконца.
- место приземления заранее установлено
Недостатки:
- постановка реальна только на узких речках. При стандартной веревке 30 м ширина речки не более 20 м.
- рельеф берега должен позволять держать в нормальном состоянии диагональ выше габарита плавсредств.
Можно наверно пойти дальше и натягивать над речкой спасконец (не обязательно по диагонали, можно и поперек), оттягивая его мотявочкой. Лишь бы спасконец перекрывал область возможного заплыва клиента и он цеплялся за спасконец, а не мотявочку. Мотявочка при цеплянии клиента бросается и дальше маятником как обычно. Преимущества по сравнению с бросанием морковки те же, но появляется риск запутаться в мотявочке. Если только какой-нибудь сбросовый механизм или узел придумать...
vvs
Обязательно посмотри ещё в Ветре Странствий (после 20го номера) статью (Кинкулькина, по-моему). Там куча расчётов толщины и длины верёвки для разных (по массе) судов. Называется: "О границах применимости верёвки при страховке с берега". Только там было две статьи: первая, а через год - вторая с серьёзными корректировками расчётов, найди их обе. Смысл в том, что динамика там суровая при рывке:(. В частности, 8ка не пойдёт, наверно... Хотя нынешние верёвки вроде прочнее стали
Si
>>>Сей способ предназначен для плотов. Для остальных даже рассматриваться не должен. >>>
Зачем же так радикально. Рассматривать, да еще и зимой, можно все:-))
Натяжные страховки в ряде случаев кажутся предпочтительнее морковки. Недавно довольно подробно обсуждались проблемы страховки в заварной бочке - клиент практически не ориентируется и не готов к принятию страховки, если морковка не принята, веревка путается, проблемы усугубляются и т.д. Если расстояние от берега до заварной бочки больше 10 метров, то возможности живца тоже ограничены. Все-таки он надежно берет цель только с прыжка, максимум 1-2 гребков. Дальше он не более чем легкость, доставляющая веревку в бочку... Не является ли натяжная система на границе слива и бочки разумной альтернативой? При заваривании веревка опускается на уровень воды в месте которое клиент периодически посещает. Там у него есть шанс ее принять, даже ничего не видя.
Ну а по поводу собственно диагонали - не все ли равно что на этот лифт посадить - плот, кат или каяк после отстрела?
vvs
>>>я слышал про разные спецустройства для принудительной чалки некильнутых (!!) плотов такой диагональю. типа на плоте стоит шест с крючком наверху и этот крючок цепляет за веревку и плот скользит по веревке наискосок или обрывает один конец и чалится маятником>>>
О-о-о-о!!! Это далеко за гранью моей фантазии...
>>>Применимость для страховки ограничена:>>>
>>>1. скольжение по веревке затруднительно, ибо руками это особо не сделаешь (скольжение по морковке это другой случай!!), >>>
А в чем принципиальное отличие? Шкуру на веревке оставишь, но кто ж говорит, что будет легко? А для загона плавсредства в улово при наличии чалки с карабином - достаточно набросить карабин и забыть. С плавсредством можно еще и руки поберечь, держась за плавсредство, а не за веревку.
>>>зацепиться чем-то из воды крайне тяжело>>>
Веревка должна в случае аварийной ситуации опускаться на уровень воды и даже полоскаться в воде. Чай, не ватерполо... Если это отличается от морковки, то только тем, что заранее знаешь, где ловить и нет неопределенности попадут-не попадут.
>>>К тому же слабонатянутая веревка приведет не к берегу а к какому-то расстоянию от него, потом образуется буква v и будешь болтаться на струе>>>
Ну, это конкретика. Все зависит от положения улова, характера сбойки, натяжения веревки и т.д. Понятно, что метод далеко не так универсален, как морковка. Вопрос - надежнее ли там где возможен?
>>>2. В случае обрыва/отпускания второго конца чуть получше, но позитивные стороны по сравнению с просто броском гранаты ИМХО не стоят отрицательных.>>>
А какие отрицательные? Для натяжной страховки, можно изобразить компромиссный вариант - в петлю морковки пропускается двойная веревка, легкость морковки располагается относительно потока так, чтобы клиент взялся за морковку, а не за двойную веревку и после цепляния клиента двойная веревка выбирается из петли, чтобы не цеплялась.
[У меня перед глазами все та же Саблинская плотина в пик паводка. Ширина - метров семьдесят, а то и больше. ]
И? Прикинь, какой длины тебе понадобится веревка. Метров 100, не меньше. Как натягивать будешь? Тут уж стальной трос нужен... Вариант со слабиной на веревке не проходит, если текуха - будет веревка прыгать и хрен за нее зацепишься.
Единственный вариант страховки там - заякоренный кат, который используют как дебаркадер каякеры. Или сам кат в случае аварийной ситуации рвет якоря и идет спасать.
Диагональ придумана как принудительная чалка для плотов, и более ни на что не годна, да и для плотов - с ограничениями. На широкой реке ее не поставить. Кроме того, за нее не получится зацепиться руками, оторвет. Накидывать карабин на натянутую веревку? Ну-ну... попробуй... Можно, конечно, использовать специально обученные крюки/карабины [Абардажный крюк на весле... Это круто.], но сделать такую систему надежной тяжело, а иначе придется опять же задействовать руки, которыми лучше бы погрести, может, толку больше выйдет.
Wild
|
