На эту тему существует такое же
количество мнений, сколько моделей
фотоаппаратов.
Одна из крайностей - снимать все с воды в процессе сплава. Для этого,
на мой взгляд, очень хорошую оперативность в съемке дает обычная
мыльница хорошего качества и гермушка
для фотоаппарата производства Тритон.
Вешается на грудь. Легко прячется под
штормовку. Время доступа к фотоаппарату
5-6 сек. Из пленочных бывший лучший вариант для воды и
суровых условий PENTAX ESPIO
105WR . В 2005 году эта модель заменена цифровой
мыльницей в исполнении WR.Правда стоит заметить, что у
мыльниц свои ограничения : диафрагма при
полном выдвижении объектива на таких
фотоаппаратах около 11. Нормально
работать получается только в солнечный
день на медленно движущихся и
близкорасположенных объектах. Снимать
мыльницей прохождение порогов крупным
планом проблематично. Вернее хорошо
получается только на пленке 400 и в яркий
солнечный день.
Промежуточный вариант этого решения.- использование бюджетной камеры с
8-10 кратным оптическим зум объективом. Такие модели выпускают почти все
производители. и уже некоторые сменили 2-3 модели в ряду.
Примеры Panasonic DMC-FZ20
Обзоры предыдущей модели лежат по ссылкам, объектив тотже.
[23.02.04]
— цифровые камеры специально для
«охотника»; вторая часть из серии «Ноги и головы»
[04.05.03]
и Olympus C-730 — цифровые камеры для «охотника»
Если время позволяет, то
можно использовать зеркальные фотоаппараты
с хорошей оптикой и кофры с защитой от брызг
или полностью герметичные.
Пленка стремительно уходит в прошлое и с точки зрения цены этот вариант становится все доступней. Цены на
зеркальные фотоаппараты стремительно падают. Можно купить б.у. практически
новый аппарат Canon, Pentax или
Nikon и получать снимки гораздо лучшего
качества, чем мыльницей. или поити дальше и купить цифровую
зеркалку двухлетней давности и нормальный объектив.
Обзоры по фотоаппаратам лежат
Сумки для фотоаппаратуры можно
посмотреть на сайте
, а мнения людей об этой продукции на
этой страничке.